Waarom gaven politie en media geen aandacht aan de Maccabi Tel Aviv supporters?

Klaas Wilting heeft nog altijd een beetje het "Ter Land, Ter Zee en in de Lucht" en "Fiets 'm Erin" imago.
Ik heb deze gladjanus vroeger, toen hij bijna dagelijks op de buis was, nog nooit serieus genomen.

HET GAAT MAAR OM EEN DING, ONS ALLEN TEGEN ELKAAR UITSPELEN,.

Naar aanleiding van een artikel in de Jerusalem Post met de kop "Voor het geval dat: Mossad-agenten gaan mee met Maccabi Tel Aviv FC-reis naar Amsterdam." vraag ik mij af waarom de geheime dienst wordt betrokken bij een onschuldige voetbalwedstrijd.
Helemaal zonder gevaar was het dus ook niet.

Naar mijn mening moeten die gebeurtenissen apart besproken worden. Dat er Maccabi supporters waren die zich misdragen hebben is een feit. Maar dat gebeurt vaker ook met supporters van andere clubs overal. Er worden ruiten in gegooid van winkels etc. Belachelijk naar mijn mening, heeft niets met voetballen te maken maar het gebeurt wel al jaren. En net zo goed doen vele Nederlandse, Engelse supporters etc. dit ook, hooligans voetbaltuig. Nou je benoemt het maar.
Zelfs Bibi Netanyahu had voor het gedrag van de Maccabi supporters geen goed woord over!
Aan de andere kant geeft dit geen excuus om de supporters die zich hier niet mee bezighouden zo te mishandelen in stad. Er is letterlijk een Jodenjacht geweest. Door hun zelf met trots gefilmd en op internet geplaatst. Nou echt iets om trots op te zijn, gewoon barbaars gedrag!
Maar er kan ook al uit de groepsgesprekken die ze onderling hebben gehad worden uitgemaakt dat dit een vooropgezet plan was. Er werd bekend gemaakt wanneer de bus zou aankomen en dat ze op Jodenjacht zouden gaan. En dat men maar veel Palestijnse vlaggen zouden ophangen want daar zouden ze als ratten op af komen. (letterlijk zo geschreven).
En het argument dat men geweld mag gebruiken door het gedrag van de Maccabi Supporters is onzin, want hoe vervelend ook, in Nederland en de rest van de wereld horen en zien we niet veel anders met die Palestijnse demonstraties, vernielingen, leuzen, tekeningen, liederen etc. Nou daar lusten de honden geen brood van. Dan zou die redenatie ook andersom moeten gelden en ja dan klopt die opeens niet meer. 🤔

Voor Dhr. Wilting geldt: wiens brood men eet diens woord men spreekt!

33:12 zie daar hoe het denken stopt, en dus de eeuwige verontwaardiging en verbazing bij dit soort mensen nooit weg zal gaan. Ze blijven geloven in de oprechtheid van de machthebbers. D

Vertel mij nou eens hoe het kan dat de Amsterdammers zoveel joden hebben verraden??? Dus Amsterdam is de stad van joden??? Complete gekte

In bepaalde kringen😁 wordt de link gelegd tussen de overstromingen en Spanje die een handelsovereenkomst bij een Israëlisch bedrijf annuleert en al langer binnen de EU het meest kritisch stelling neemt tegen I*. Dan wordt die minuut stilte, waar de Israëlische supporters doorheen scandeerden, creepy.

Dus als ik het goed begrijp. Waren de agenten te bang om in te grijpen en hebben de taxichauffeurs zichzelf moeten verdedigen. De mensen die zichzelf hebben verdedigd zijn nu de daders. Terwijl zij eigenlijk de slachtoffers zijn.
Waarna de overheid(zie schoof), dit als antisemitisme bestempelt .
Ik zie een lange arm van Israel, maar dat mag ik niet zeggen omdat ik anders antisemiet ben.

Als de politie zegt ze waren te gevaarlijk om tegen in te grijpen: dan kun je niet tegelijkertijd zeggen dat het slachtoffers waren.
Je ziet op Bender dat er 2 politiebusjes waren en een groep ME met schilden en knuppels. Als je zegt dat het onverantwoordelijk zou zijn die groep een halt toe te roepen omdat je er al op anticipeert dat ze niet zullen luisteren naar de bevelen van de politie: en daarom geef je die bevelen maar niet, omdat je denkt dat het dan uit de hand gaat lopen: ok dan geef je dus toe dat die groep terroristisch bezig was en zelfs niet zou gaan luisteren naar de politie. Dan kun je ze dus niet tegelijkertijd als slachtoffers neerzetten.
PS de rechtstaat wordt obdermijnd door het niet ingrijoen, dan moeten mensen vua telegram wel elkaar beschermen: het niet ingrijpen lokt eigen rechter en tegenaanval uit. Dat gebeurt overal waar de politie niet ingrijpt en de burgers niet beschernt. Het is niet ok om vervolgens daarna wraak te nemen op iedereen die er zo uitziet maar dat komt wel doordat de politie niets doet. De politie had wel degelijk in kunnen grijpen maar deed dat niet omdat het israeliers zijn en ze wel wisten dat het militairen vers uit gaza waren en geen gewone hooligans: juist daarom grepen ze niet in en gaven ze zelfs geen enkel bevel aan de groep om te stoppen. Om ze niet te exposen dat ze niet zouden luisteren naar de rechtstaat. Maar daar wrubgt de schoen: als je dat weet dan zijn het dus de terroristen en nuet de slachtoffers. Het is het een of het ander: als het slachtoffers waren geweest had je wel ingegrepen, dus die redenering klopt niet.

"Onafhankelijk" onderzoek , wie gaat wie onderzoeken?🤣

politiek zal altijd kiezen voor cover up, (behalve Geert Wilders en een paar anderen); ze willen geen spanning in maatschappij, en de media doet hier meestal ook aan mee